Профессор Краснаи: зарубежные эксперты недооценили Казахстан

Профессор Мартон Краснаи, исполняющий обязанности директора Центра исследований Центральной Азии при Университете Corvinus в Будапеште, поделился своим мнением о предложенных конституционных реформах в Казахстане. Он считает, что эти изменения, направленные на укрепление институтов и переход к однопалатной парламентской системе, основаны на более чем тридцатилетнем анализе развития страны и могут повысить эффективность государственного управления.

Поиск уникальной модели развития

Краснаи напомнил, что Казахстан, обретя независимость в 1991 году, начал процесс построения демократического государства и рыночной экономики, опираясь на ограниченный опыт. Он отметил, что рекомендации международных организаций, таких как ОБСЕ и ООН, не всегда учитывали особые институты страны.

"Зарубежные эксперты часто недостаточно глубоко понимали исторические и институциональные особенности Казахстана, включая его культуру, традиции и правовую систему, которые формировались на протяжении тысячелетий. Идеальная конституционная система должна гармонировать с культурным наследием страны".

По его мнению, прошедшие десятилетия были посвящены реализации рекомендаций, которые не всегда учитывали специфику Казахстана.

"Развитие демократических институтов и рыночной экономики стало процессом поиска и эксперимента в стремлении найти оптимальные решения. Страны с успешной экономикой, такие как Япония, Сингапур и Германия, имеют различные конституционные системы".

Краснаи отметил, что копирование чужого опыта порой не приводит к ожидаемым результатам.

"Предлагаемая конституционная реформа, основанная на анализе тридцати пяти лет развития, откроет новый этап в государственном строительстве".

Значение институтов

Профессор подчеркивает, что укрепление институтов и четкое распределение полномочий напрямую влияют на макроэкономическую стабильность и устойчивый рост.

"Эффективные демократические механизмы позволяют лучше учитывать экономические, социальные и экологические потребности при принятии решений. В Казахстане система подвергается испытаниям в условиях изменения климата и ограниченности ресурсов".

Новый парламент — возможности для периферии

Краснаи считает, что новый однопалатный парламент сможет лучше защищать интересы менее развитых регионов и уязвимых групп населения.

"Долгосрочное неравенство между "центром" и "периферией" остается серьезной проблемой. Новый парламент сможет продвигать интересы социально уязвимых групп".

По его словам, новая система поможет совместить бюджетную дисциплину с социальной поддержкой.

"Это позволит решать проблемы с изношенной водной инфраструктурой и загрязнением воды, что является формой социальной поддержки для населения".

Подготовка к конституционным изменениям

Говоря о стабильности, профессор указал на необходимость тщательной подготовки конституционных изменений и широких консультаций.

"В регионе уже были примеры нестабильности из-за непродуманных реформ, и в таких случаях страдают общество и экономика. Обширные консультации перед референдумом обеспечат стабильное функционирование экономики после изменений".

Влияние Конституции на внешнюю политику

Краснаи отметил, что в условиях растущей геополитической напряженности Казахстану необходима сильная система сдержек и противовесов, а также эффективное взаимодействие между законодательной и исполнительной властью для поддержания стабильности.

"Предлагаемая конституционная реформа поможет достичь этих целей, сохраняя за Президентом мандат на проведение эффективной внешней и оборонной политики".

Эксперт подчеркнул, что эффективность конституционной системы следует оценивать по экономическим результатам, уровню жизни и способности адаптироваться к изменениям.

"Казахстан добился значительных успехов в экономических реформах и социальной политике. Нет сомнений, что предлагаемые изменения создадут дополнительные условия для успешного развития и решения новых вызовов, таких как глобальное потепление".

Между тем, известные эксперты, такие как Фредерик Старр и Генрих Цертик, также высказали свои мнения о политических реформах в Казахстане, обращая внимание на возможность усиления ответственности власти и повышения эффективности законодательного процесса.

Нашли ошибку?